A- de 2018
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Jhon Edison Mina Viveros·Demandado Tribunal Superior De Cali, Sala Penal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte considera que en el presente caso no se configuró un conflicto de competencia, en tanto las razones por las cuales la Sala Penal se abstuvo de conocer la acción de tutela no se relacionan con los factores funcional y territorial que definen la competencia, sino con la posibilidad de que los magistrados que la integren estén incursos en una causal de impedimento.
Se ordena remitir el expediente a la precitada Sala, para que de manera inmediata asuma el conocimiento de la solicitud de amparo invocada.
Se precisa que, en caso de que sus magistrados consideren que se encuentran inmersos en una causal de impedimento para conocer el asunto, deberán seguir el trámite dispuesto para el efecto en el ordenamiento jurídico.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de diciembre de 2017 proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Jhon Edison Mina Viveros contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Valle.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3223 a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que de manera inmediata, asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte accionante y a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.